最高行政法院(含改制前行政法院)114年度聲再字第587號

最 高 行 政 法 院 裁 定

114年度聲再字第587號

聲請人

李念慈

林美麗

上列聲請人因與相對人內政部間建築法事件，對於中華民國114年2月27日本院113年度聲再字第596號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出「行政訴訟『再聲明異議』狀（29）」，對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按，再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因與相對人間建築法事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以99年度訴字第1954號判決駁回其訴，復經本院100年度裁字第2284號裁定（下稱原確定裁定）駁回確定。聲請人不服，先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院113年度聲再字第596號裁定聲請再審。經查，原確定裁定係於民國100年9月15日確定，有本院索引卡查詢資料可稽，聲請人於114年3月11日（本院收文日）聲請再審，且未載明合於何種再審事由，距原確定裁定確定時起，已逾5年，依上開規定，其聲請顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異