最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第四八九號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第四八九號

再審原告

乙○○

再審被告

考試院

代表人

許水德

右當事人間因考績事件，再審原告對於中華民國八十四年三月十六日本院八十四年度

判字第六一九號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：

主文

理由

一、按「確定終局判決所適用之法律或命令，經司法院大法官依當事人之聲請解釋為牴觸憲法者，其聲請人亦得提起再審之訴。」又「訴訟當事人謂原告、被告及依第四十一條與第四十二條參加訴訟之人。」行政訴訟法第二百七十三條第二項、第二十三條分別定有明文。是當事人（即原告、被告或參加人）依行政訴訟法第二百七十三條第二項規定提起再審之訴者，應對前程序之對造或其所輔助之原告、被告之對造（即被告、原告）提起之，苟以原非當事人之他人為對造而提起者，其再審之訴自非非合。次按「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第二百七十八條第一項亦定有明文。

二、本件再審原告因考績事件，不服本院八十四年度判字第六一九號判決（下稱原判決），以其有行政訴訟法第二百七十三條第二項之情形，提起再審之訴。經查本件前程序之被告僅甲○○一人，本件再審被告則非前程序之被告，揆之前開說明，本件再審原告對原非當事人之再審被告提起再審之訴，即非合法，自應予駁回。

三、依行政訴訟法施行法第二條、第三條、行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官葉　振　權

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮　桂　芬