最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第五九號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十二年度裁字第五九號

上訴人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被上訴人

財政部臺北市國稅局

代表人

丙○○

右當事人間因贈與稅事件，上訴人對於中華民國九十年十月四日臺北高等行政法院八

十九年度訴字第四○○七號判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、本件上訴人對於臺北高等行政法院八十九年度訴字第四○○七號判決提起上訴。核其上訴意旨無非謂：上訴人並非女人崇拜的偶像，也不是英俊少年郎，而是年逾古稀之年的老人，與林女（即林春梅，以下同）年齡相差將近四十歲，要求林女在無婚姻保障下無條件與上訴人同居，無非是痴人說夢，故本案上訴人移轉股票給林女確屬條件交換，不成立贈與行為。原判決認定上訴人應申報遺產稅及科處罰鍰，並不恰當云云。僅係就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其不當，惟對原判決認定上訴人移轉股票財產權予林春梅係屬贈與行為，究有違何項法令，並未一語指及，揆諸首揭規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　彭　秀　玲