最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01094號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01094號

聲請人

乙○○

　　　　　　　　　　　　　送達

　　　　　　　　　　　　　北投

上列聲請人因與相對人臺北縣政府稅捐稽徵處間聲請停止執行事件，聲請停止執行法務部行政執行署板橋行政執行處之拍賣，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依據行政訴訟法第116條第2項規定，聲請停止原處分之執行者，以對於原處分不服，提起行政訴訟，尚在繫屬中為前提。若行政訴訟已經判決確定，在行政執行中，恐執行命令損害其權益，應依行政執行法規定尋求救濟，自不合依據行政訴訟法第116條第2項規定，聲請停止原處分之執行。

二、查本件聲請人前因土地增值稅事件，經相對人裁處罰鍰後，循序提起撤銷訴訟，經本院87年度判字第1644號判決駁回確定。之後其應繳罰鍰由法務部行政執行署板橋行政執行處執行中，訂於94年6月9日拍賣已查封之聲請人所有土地。聲請人恐受損害，依行政訴訟法第116條第2項規定，聲請本院停止該拍賣之執行，依前述說明，不合要件，自非所許。

三、次查聲請人曾經對於本院87年度判字第1644號判決提起再審之訴，經本院88年度判字第3451號判決駁回確定。之後先後多次再審，均經本院以不合法定再審要件分別裁判駁回。聲請人現對於本院最近一次即93年度裁字第917號裁定聲請再審，由本院以93年度聲再字第208號審理中。姑不論該訴訟非聲請人對於遭受罰鍰之原處分不服所提起之訴訟，不合依行政訴訟法第116條第2項規定，聲請停止該罰鍰處分之執行，且受罰鍰之執行，如受損害為金錢之損失，無生難於回復損害之情事，亦不合停止執行之要件，聲請人如在於聲請停止罰鍰處分之執行，亦屬無從准許。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　黃　綠　星

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異