最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01182號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01182號

抗告人

煒奇有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間營業稅事件，對於中華民國93年1月29日臺北高等行政法院92年度訴字第5052號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人因營業稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處民國87年1月5日北市稽法乙字第8614499600號復查決定，業經臺北市政府87年7月20日府訴字第8701850201號訴願決定、財政部88年2月26日台財訴第000000000號再訴願決定及本院89年度裁字第304號裁定駁回在案，此有復查決定書、訴願決定書、再訴願決定書及上開裁定書附於訴願卷可按，則抗告人復對上開87年1月5日北市稽法乙字第8614499600號復查決定不服，提起訴願，顯係對已決定之訴願事件重行提起訴願，程序顯有未合，訴願決定為訴願不受理之決定，即無不合。抗告人復提起本件行政訴訟，顯非合法，因將抗告人在原審之訴駁回，經核原裁定於法並無違背。

三、抗告意旨略謂：本案協鑫公司之負責人邱輝星業經臺灣臺北地方法院檢察署88年度偵字第20902號不起訴處分，並認該公司並非虛設行號，是臺北市稅捐稽徵處以抗告人取得虛設行號公司所開立之發票，作為進項憑證，並據以申報扣抵銷項稅額，核定補徵營業稅及所處罰鍰，已嚴重違法。參照財政部47年臺財稅發字第8326號令，對於僅具形式上確定力之行政處分，原處分及其上級官署，自仍應就實體上注意查核，如確有違法或不當，致損害人民權利或利益者，即應依職權撤銷變更。又於訴願再訴願之決定確定後，如發見錯誤，有損害訴願人權利或利益者，亦應依職權予以糾正。本案原處分所適用之法規顯有錯誤，自應予撤銷云云。

四、經查上開理由，無非主張原處分顯然違法應請撤銷，惟抗告人對於原裁定以其起訴為不合法而予駁回其訴，究有如何違背法令情事，並無一語指及，其抗告顯無理由，應予駁回。又抗告人在原審之起訴既不合法，則其有關實體理由之主張，已無從審究，附此指明。

五、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異