最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02572號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02572號

聲請人

甲○○○

上列聲請人因與相對人雲林縣政府間土地重劃事件，對於中華民國94年3月31日本院94年度裁字第00561號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，為行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款所規定，如未表明者，無庸命其補正，本院67年判字第738號著有判例。

二、本件聲請人原共有土地參加相對人辦理之農地重劃，經相對人於79年間公告重劃分配結果確定。之後相對人於90年11月30日更正分配結果而公告，聲請人於公告期間提出異議，相對人於90年12月25日查處駁回其異議。聲請人提起訴願，經內政部訴願決定撤銷查處處分，著由相對人另為適法調處。相對人遂函知聲請人將俟召開縣農地重劃委員會會議，另定期調處。聲請人又提出訴願理由及聲請書，對相對人90年11月30日之更正處分為不服之表示，請求內政部補作決定，內政部訴願決定認為無理由而駁回。聲請人提起撤銷訴訟，經原法院以訴願決定未就程序不受理，卻為實體之決定，自非適法為由，以91年度訴字第972號判決撤銷訴願決定。內政部再以92年7月18日台內訴字第092005237號訴願決定不受理。聲請人仍不服，提起撤銷訴訟，經原裁定以聲請人對同一事件於訴願決定後，再行提起訴願為不合法，起訴亦不合法等由駁回聲請人之訴。聲請人提起抗告，再經本院以94年度裁字第561號裁定以「查抗告人於內政部訴願決定撤銷相對人之查處處分，回復異議後由相對人調處之先行程序中，另具訴願理由及聲請書，對相對人90年11月30日之更正處分為不服之表示，請求另為審理決定，經訴願管轄機關內政部作為另一訴願事件審理。此一訴願之提起，未待相對人重新踐行先行程序為調處之結果，即在先行程序終結前為之，參照上述說明，並非合法。進而提起撤銷訴訟，亦非合法。」為由，駁回聲請人之抗告在案。

三、本件聲請人對本院94年度裁字第561號裁定聲請再審，聲請意旨僅重述本件事實經過及系爭土地重劃案相關法律上之爭點，而對其所聲請再審之本院94年度裁字第561號裁定以前述理由駁回聲請人抗告之論斷，有如何合於法定再審事由之具體情事，並無一語指及，顯未合法表明再審理由，揆諸首揭說明，其再審之聲請於法不合，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異