最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02755號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02755號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，聲請人對中華民國94年4月28日本院94年度裁字第757號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、經查，本件聲請人前因房屋稅及地價稅事件，向原審之臺北高等行政法院提起行政訴訟，經該院以89年度訴字第261號判決駁回。聲請人提起上訴，經本院91年度判字第1269號判決駁回，聲請人猶不甘服，對之提起再審之訴，亦經本院以92年度裁字第1764號裁定駁回，聲請人復對之聲請再審，本院以94年度裁字第757號裁定（以下稱原裁定）駁回。聲請人對最近一次裁定，即原裁定聲請再審，核其聲請意旨，均與其歷次提起再審之訴或聲請再審主張相同，均係泛稱原審法院89年度訴字第261號判決、本院91年度判字第1269號判決違法外，僅一再陳述其所有建物及土地之面積如何計算，應予免稅或更正計算錯誤之稅額，相對人所為處分違法違憲，侵害其權益云云之實體法上理由；惟均已為本院歷次裁判不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異