最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第03444號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第03444號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，對中華民國96年4月12日本院96年度裁字第746號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對本院確定裁定所為不服之表示，其用語雖非以聲請再審，仍應以聲請再審程序審理之。查聲請人對本院96年度裁字第746號確定裁定，提出「上訴再審狀」表示不服，依上揭說明，自應以聲請再審程序審理之，合先敘明。次按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因房屋稅事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以89年度訴字第261號判決駁回其訴後，聲請人提起上訴，亦經本院以91年度判字第1269號駁回，聲請人不服，曾先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院分別以92年度裁字第1764號、94年度裁字第757號、94年度裁字第2755號、95年度裁字第2289號、96年度裁字第746號裁定（下稱原裁定）駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其聲請意旨，無非僅稱原裁定之裁判書及主文無訴訟標的依法無效，原裁定違反行政訴訟法第283條、第273條第1項第1款、第2款、第13款、第14款等語聲請再審，然查原裁定係以聲請人未具體指明再審事由，而以其聲請不合法駁回，聲請人聲請意旨僅泛稱原裁定依法無效，然就原裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則無一語指及，揆諸首揭說明，難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異