最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00007號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00007號

抗告人

龍虎保全股份有限公司

代表人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅事件，對於中華民國92年9月9日臺中高等行政法院92年度訴字第718號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告意旨略謂：民國92年6月9日因無人在，星期二即92年6月10日去郵局領取，因委託別人寫起訴狀云云。

三、經核原裁定以抗告人係於92年6月9日收受訴願決定書，有送達證書附訴願卷可稽。抗告人提起行政訴訟之期間，應自92年6月10日起算，至92年8月11日即已屆滿（原屆滿日期為8月9日，惟是日為星期六，故順延至下一工作日8月11日，另抗告人住所地在臺中市，不予計算在途期間）。抗告人遲至92年8月12日始向原審遞狀提起行政訴訟，此有原審蓋於起訴狀上收文戳記所載日期可考，其起訴已逾法定不變期間，顯非合法，因將抗告人在原審之訴駁回，經核原裁定於法並無違背。抗告論旨，主張係於郵務送達之翌日向郵局領取訴願決定書，因委託別人寫起訴狀云云，核與訴願卷內送達證書所載係將文書交與應受送達人本人（即抗告人之代表人）不符，所辯自無可採。本件抗告難認有理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異