最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00994號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第00994號

上訴人

乙○○

被上訴人

財政部臺灣省南區國稅局

代表人

甲○○

上列當事人間因綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國92年11月28日高雄高等行政法院92年度訴更字第51號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。

二、上訴意旨略謂：會議記錄載明股東出席人員，被上訴人以此認定參與股東會議事實，但卻不察會議之內容，因僅告知上訴人減資一詞，並未作成減資流程之決議（會議記錄可查證）。且上訴人從不參與第「公司之業務及營運，自然對營運好壞無從知悉。復查時方得知，第一電機廠股份有限公司增減資，且有合法之文件證明，如其減資行為依法無據，何來核准文件。被上訴人謂減資行為顯係虛偽，其法令依據何在？上訴人於合法減資下確實繳了稅，如果繳錯稅，被上訴人應有義務告知上訴人更正。被上訴人以推定過失，課以罰鍰，實無道理等語。本院經查上開上訴意旨，業據上訴人於原審提出主張，並經原判決敘明其不採之心證理由在案，茲上訴人復以同一事由提起本件上訴，僅泛稱有上訴之事由，並未具體說明原判決有違背何項法令、不適用法規或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　徐　樹　海

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異