最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第01848號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　94年度裁字第01848號

再審原告

甲○○

訴訟代理人

康勝男 律師

再審被告

交通部公路總局

代表人

乙○○

上列當事人間因徵收補償事件，再審原告對於中華民國92年12月18日本院92年度判字第01766號判決，提起再審之訴。其本於行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由起訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄（第1項）。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之（第2項）。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。（第3項）」行政訴訟法第275條定有明文。次按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。

二、本件再審原告本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，對原確定判決提起再審之訴，依前開規定及說明，本院並無管轄權，爰裁定移送臺北高等行政法院管轄。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異