資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02007號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第02007號
- 聲請人
- 辰 ○
- 聲請人
- 卯○○
- 聲請人
- Ｂ○○
- 聲請人
- 丙○○
- 聲請人
- Ｃ○○
- 聲請人
- 酉○○
- 聲請人
- 宇 ○
- 聲請人
- 亥○○
- 聲請人
- 午○○
- 聲請人
- 天○○
- 聲請人
- 巳○○
- 聲請人
- 己○○
- 聲請人
- 乙○○
- 聲請人
- 丑○○
- 聲請人
- 申○○
- 聲請人
- 戊○○
- 聲請人
- 甲○○
- 聲請人
- 丁○○
- 聲請人
- 未○○
- 聲請人
- 地○○
- 聲請人
- 寅○○
- 聲請人
- 戌○○黃玉安之繼
- 兼上22人
- 共同訴訟代理人
- Ｄ○○
- 聲請人
- 癸 ○沈雲之繼承
- 聲請人
- 子 ○沈雲之繼承
- 聲請人
- 壬 ○沈雲之繼承
- 聲請人
- 辛 ○沈雲之繼承
- 上一人訴訟代理人
- Ｄ○○
- 聲請人
- 宙○○戴顧文之繼
- 聲請人
- 黃○○戴顧文之繼
- 聲請人
- 玄○○戴顧文之繼
- 聲請人
- 庚○○戴顧文之繼
- 聲請人
- Ａ○○戴顧文之繼
- 上一人訴訟代理人
- Ｄ○○
上列聲請人因與相對人國防部間聲請停止執行事件，對於中華民國93年3月26日本院93年度裁字第365號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。
二、本件聲請人前因聲請停止執行事件，提起行政訴訟，經本院92年度裁字第126號裁定後，聲請人不服，聲請再審，亦經本院93年度裁字第365號以其顯無再審理由，裁定駁回在案。茲聲請人復對本院93年度裁字第365號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂：相對人違反國軍老舊眷村改建條例第22條之規定，未向管轄之地方法院聲請裁定准許，即以軍事命令之公告替代國家法律規定，悍然進行非法拆除眷村，於法不合，原裁定適用法規顯有錯誤等語。惟查上開事由，業經聲請人於前次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，依前開判例意旨，難謂合法，應予駁回。本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，聲請人所為實體上之主張，已無庸復予審酌，併此指明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
第六庭審判長法 官 張 登 科
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異