最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02251號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02251號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人財政部臺北市國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國93年9月22日臺北高等行政法院93年度訴字第1593號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。

二、本件抗告意旨略謂：抗告人長年居住美國，每年均依法申報繳稅，從未逃稅或漏報。有時小額扣繳憑單遺失，難免有所短漏，惟皆即時補繳。89年漏報茂矽、旺宏二家公司緩課股票轉讓所得，係因長居國外，匆匆回國，又未發現該二家公司之扣繳憑單業已遺失，故僅就當前收到的扣繳憑單報稅。且90年以前尚無稅務電腦作業，無從查尋當年度個人綜合所得資料，而扣繳憑單係由營利單位郵寄，遺失難免。抗告人接到短漏通知後，亦立即補繳稅款，請求酌予減輕罰鍰等語。

三、經查原裁定以：本件抗告人不服訴願決定提起行政訴訟，其訴狀未表明起訴之聲明及訴訟標的，原審法院審判長以93年度訴字第1593號裁定命其依法於7日內補正，該裁定已於93年6月17日送達抗告人收受，有送達證書附原審卷可稽，抗告人迄未補正，其起訴程式即屬於法不合等語為由，駁回抗告人在原審之訴。揆諸前開說明，原裁定認事用法均屬妥適，抗告意旨指摘原裁定違誤，求予廢棄，為無理由，應予駁回。至抗告意旨所述請求酌減罰鍰等節，為實體事項，無庸復予審究，併此敘明。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異