最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02496號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02496號

聲請人

乙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人因與相對人高雄市政府、行政院間都市計畫事件，對於中華民國94年4月7日本院94年度裁字第00570號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第273條第1項、第2項所列情形之一者，始得為之。

二、本件聲請人對本院94年度裁字第570號裁定聲請再審，略以：承辦該案件之本院第三庭曾參與本院88年度判字第2073號之裁判，符合行政訴訟法第273條第4款「依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者」之再審事由云云。然參酌本院88年度判字第2073號判決之法官，與本院94年度裁字第570號裁定之法官並不相同，雖審判庭別同為第三庭，但此非屬依法律應迴避之事由，其再審之聲請為顯無再審理由，應予駁回。至於其餘實體主張，既因其再審之聲請顯無再審理由，而遭駁回，自無庸審酌，併予敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異