資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00558號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00558號
- 再審原告
- 萬寶紡織廠股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 林秋琴律師
- 訴訟代理人
- 陳彥希律師
- 訴訟代理人
- 包國祥律師
- 再審被告
- 內政部
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間因建物徵收事件，上訴人對於中華民國92年8月15日本院92年度判字第1072號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、本院按：「對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。」「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條第2項、第3項分別定有明文。
二、本件再審原告不服本院92年度判字第1072號裁定，依行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審部分，雖係對本院判決聲明不服，惟依前開規定，仍專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄，再審原告向本院提起再審之訴，爰依職權裁定移送於管轄法院。(再審原告依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另行判決。)
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
第二庭審判長法 官 葉 振 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異