最高行政法院(含改制前行政法院)95年度判字第00739號

最　高　行　政　法　院　判　決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度判字第00739號

上訴人

乙○○

上訴人

甲○○

被上訴人

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

許虞哲

上列當事人間因綜合所得稅事件，上訴人對於中華民國93年11月10日臺北高等行政法院93年度簡字第757號判決，提起上訴。本院判決如下：

主文

理由

一、按應適用通常訴訟程序之事件，誤行簡易訴訟程序，其所踐行之訴訟程序即有重大瑕疵，當事人得依行政訴訟第132條準用民事訴訟法第197條之規定，行使責問權，除當事人對該訴訟程序之違背已表示無異議，或無異議而為本案之言詞辯論者，應喪失責問權外，當事人對該原判決提起上訴，上訴審法院為維護當事人之審級利益，得以原判決違背訴訟程序之規定，為廢棄原判決並發回原審法院。復按行政訴訟法第229條第1項所定適用簡易程序之金額，業經司法院以命令提高為20萬元，並自93年1月1日實施。因此，關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在20萬元以下者，始適用簡易程序，否則，即應適用通常程序。

二、本件上訴人甲○○辦理85年度綜合所得稅結算申報時，漏報其配偶即上訴人乙○○取自統健實業股份有限公司佣金及業績獎金（其他所得）計新台幣（下同）2,628,612元（下稱系爭佣金獎金），案經財政部臺北市國稅局查得，通報被上訴人併課其綜合所得，核定綜合所得總額為3,645,910元，淨額為3,022,844元，漏繳所得稅額495,967元，除通知上訴人甲○○補徵本稅495,967元外，並按所漏稅額處0.5倍罰鍰247,900元（計至百元止）。上訴人等不服，循序提起行政訴訟，經原審適用簡易訴訟程序判決駁回其訴。惟查，本件上訴人爭執之事項為本稅及罰鍰，合計743,867元，已逾20萬元，屬於通常訴訟程序之事件，詎原審竟適用簡易程序而為判決，因上訴人對原審訴訟程序之違背並未明示表示無異議，且原審又未行言詞辯論程序，上訴人無從為默示之捨棄責問權，則原審之訴訟程序即有重大瑕疵。上訴人對本件判決不服提起上訴，雖未指摘及此，然此攸關上訴人之審級利益，為維持審級制度之必要，自應由本院將原判決廢棄發回，由原審另為適法之裁判。

據上論結，本件上訴為有理由，依行政訴訟法第256條第1項、第260條第1項，判決如主文。

第三庭審判長法 官　趙　永　康

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異