⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 256 條（上訴有理由之判決）

1.最高行政法院認上訴為有理由者，就該部分應廢棄原判決。
2.因違背訴訟程序之規定廢棄原判決者，其違背之訴訟程序部分，視為亦經廢棄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第256條規定，最高行政法院認上訴有理由者應廢棄原判決；因違背訴訟程序廢棄者，該程序部分視為亦經廢棄。

Q · 最高行政法院判「廢棄原判決」是不是我就贏了？

依行政訴訟法第256條，最高行政法院認上訴有理由時，就該部分廢棄原判決。但「廢棄」只代表原審判決不算數，案件接下來有兩條路：自為判決（最高審直接終結，較少見）或發回更審（回到高等行政法院重打，最常見）。第二項並規定，若廢棄是因為違背訴訟程序，該違法的程序部分視為一併廢棄，發回後必須重新進行，不能沿用有瑕疵的程序成果。

白話解讀

你輸了二審，上訴最高行政法院，最後判決出來「廢棄原判決」。先別開香檳。「廢棄」不等於「你贏了」，只代表原審判決被推翻、案件回到起點重新處理。最高審只是說「原判決有問題不能維持」，但案件接下來怎麼走還有兩條路：自為判決（最高審直接判，比較少見）或發回更審（最常見，回到高等行政法院再打一次）。第二項是個容易被忽略但很重要的規定：如果原判決是因為違反訴訟程序被廢棄（例如沒讓你的證人作證、判決理由不備、合議庭組成違法），那違法的訴訟程序部分也視為一併廢棄。意思是發回更審後不能再用那些有瑕疵的程序成果，必須重新來過。這個條文決定了「廢棄」之後的清理範圍有多大。

法律定性

行政訴訟法第256條為上訴審廢棄原判決的核心規範：最高行政法院認上訴有理由者，就該部分應廢棄原判決；其因違背訴訟程序之規定而廢棄者，違背之訴訟程序部分視為亦經廢棄，確立了「廢棄」之後的清理範圍與後續審理基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「廢棄原判決」之後接下來會怎樣？▾

依行政訴訟法第259條，最高行政法院認上訴有理由廢棄原判決後，可選兩條路：自為判決（最高審直接判決終結案件，限於某些不涉事實調查情形）或發回更審（案件發回原審法院重新審理）。實務上發回更審較常見。判決書最後一頁會明確寫「自為判決」或「發回○○高等行政法院」，這決定你接下來要做什麼。

Q2發回更審後我還能提新主張新證據嗎？▾

原則上可以，因為更審回到事實審層級，事實認定權限仍在高等行政法院。但最高審指示的法律見解對更審法院有拘束力（行政訴訟法第260條），更審法院不能違背；且依本條第二項，只有被認定違法的訴訟程序部分視為一併廢棄、必須重來，其他部分原則上承襲原審成果。發回更審不是把案件完全歸零，新主張新證據要在最高審見解的框架內提出才有意義。

Q3行政訴訟法 256 條廢棄原判決是什麼意思？▾

最高行政法院認上訴有理由，推翻原審判決使其失效，但不等於你勝訴，後續走自為判決或發回更審。

Q4違背訴訟程序視為亦經廢棄是什麼意思？▾

原審程序違法（如該傳的證人沒傳、合議庭組成違法、判決理由不備），該違法程序部分一併失效，發回後必須重做。

Q5自為判決是什麼？▾

最高行政法院不發回，直接作成終局判決終結案件，限於不涉事實調查、依確定事實即可裁判的情形。

Q6發回更審是什麼？▾

最高審廢棄原判決後把案件發回高等行政法院重新審理，是上訴有理由時最常見的結果。

Q7拿到廢棄原判決後該怎麼辦？▾

先看判決主文是自為判決還是發回更審，再讀懂最高審法律見解、盤點違法程序清理範圍，評估更審成本與勝率。

Q8發回更審後我要怎麼準備？▾

在最高審指示的法律見解框架內補強事實主張與證據，被廢棄的違法程序部分重新進行，如重新傳喚證人。

Q9怎麼讓最高審依第二項把違法程序一併廢棄？▾

上訴時明確主張原審違反訴訟程序並指出違背的具體條款，廢棄時違法程序才會視為亦經廢棄。

Q10怎麼判斷該不該打到底還是和解？▾

估算更審再耗時間（常一至兩年）、律師費，對照更審實際勝率與最高審見解對哪方有利，再決定。

Q11256 條 vs 255 條差在哪？▾

255 條是上訴無理由駁回（維持原判決、你輸），256 條是上訴有理由廢棄原判決（原審被推翻）。

Q12256 條 vs 258 條差在哪？▾

256 條認上訴有理由就廢棄；258 條是原判決雖違背法令但結果正當時不得廢棄的例外，限縮 256 條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	self_for_judgment	remand_for_retrial
誰來判	最高行政法院直接判	發回高等行政法院重審
常見程度	較少見	最常見
適用情形	不涉事實調查、依確定事實即可終結	尚須事實認定或程序重做
後續耗時	案件即終結	通常再耗一至兩年
法律見解拘束	最高審自為終局判斷	更審受最高審見解拘束（第260條）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第325条（破棄差戻し・移送）※行政事件訴訟法第7条により準用

🇰🇷 韓國민사소송법 제436조（파기환송·환송）※행정소송법 제8조 준용

🇨🇳 中國行政诉讼法第89条（二审判决：发回重审、依法改判）

🇩🇪 德國VwGO § 144（Revisionsentscheidung；Abs. 3 Zurückverweisung）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. L. 821-2（cassation avec renvoi）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 2106（appellate power to reverse, vacate and remand）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用