行政訴訟法 第 255 條（無理由上訴之判決）
- 1.最高行政法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。
- 2.原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 255 條規定，最高行政法院認上訴無理由應判決駁回；原判決理由雖不當，但依其他理由結論仍屬正當者，仍以上訴為無理由而駁回。
Q · 上訴駁回是不是代表原審判決完全正確？
依行政訴訟法第 255 條，最高行政法院認上訴無理由時應判決駁回。但第二項另設「理由替換」機制：縱使原判決的理由寫得不當，只要結論依其他理由仍屬正當，最高審就會自行補上正確理由維持原判、駁回上訴。所以「上訴駁回」未必等於原審理由全對，要翻盤必須證明結論本身錯誤，而非僅指摘原審理由的瑕疵。
白話解讀
你贏了二審，對方上訴。半年後判決下來「上訴駁回」。你鬆了一口氣，案件確定。但這條藏著一個你可能忽略的細節：第二項規定，就算原審判決的「理由」其實寫得不太對，但只要案件結論本身是正確的（也就是「依其他理由認為正當」），最高行政法院還是會駁回上訴。這就是俗稱的「結論正確、理由替換」。對被上訴人來說是個保護網：贏的人不需要擔心原審理由寫得完美無瑕，只要結論站得住腳，判決就能維持。對上訴人來說是個壞消息：找原審理由的小毛病沒用，因為最高審會自己幫忙補理由。要翻盤必須證明結論本身錯了，不是理由錯了。
法律定性
行政訴訟法第 255 條為最高行政法院對無理由上訴的判決規範。第一項規定上訴無理由應判決駁回；第二項確立「結論正確、理由替換」原則：原判決理由縱有不當，惟依其他理由其結論仍屬正當者，上訴審得替換理由維持原判決而駁回上訴，兼顧判決結果安定性與法律見解一致性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1上訴駁回後我還能再做什麼？▾
原則上案件已確定，沒有再上訴的機會。例外是符合行政訴訟法第 273 條的再審事由（如判決違背法令、發見新證據），可在 30 日內提再審之訴；涉及違憲爭議者，可向憲法法庭聲請裁判憲法審查。再審與憲法審查門檻都極高，提起前務必先評估成功機率。
Q2判決理由中提到「原判決理由雖有可議」是什麼意思？▾
這是本條第二項的典型用語，代表最高行政法院不完全認同原審理由，但認為結論在法律上仍屬正當，故維持原判決駁回上訴。若想引用這份判決作為先例，務必看清最高審真正採用的是替換後的理由，而非原審理由，否則會影響類比論證的有效性。
Q3行政訴訟法 255 條是什麼？▾
規範最高行政法院對無理由上訴的判決駁回，並設『結論正確、理由替換』機制，是行政訴訟上訴審的核心條文。
Q4什麼是『結論正確、理由替換』？▾
原判決理由縱有不當，只要結論依其他理由仍屬正當，最高審就替換理由維持原判、駁回上訴。
Q5『原判決理由雖有可議』在判決書代表什麼？▾
代表最高審不完全認同原審理由，但結論於法仍正當，所以維持原判駁回上訴，是 255 條第二項的典型用語。
Q6上訴無理由和上訴不合法差在哪？▾
無理由是進入實體審查後判決駁回（255）；不合法是程序不符（如逾期）裁定駁回（249），根本不進實體。
Q7上訴被駁回後還能怎麼救濟？▾
原則確定；符合第273條再審事由者可於30日內提再審，涉違憲者可聲請裁判憲法審查，但門檻都很高。
Q8被上訴人怎麼預防原審理由被挑毛病？▾
答辯狀除維護原審理由外，主動主張多個備位理由支持結論，替最高審鋪好現成的替換理由。
Q9上訴人怎麼寫才有機會翻盤？▾
別糾結原審理由小瑕疵，直攻結論的根本性錯誤，並預先排除最高審可能採用的其他替換理由。
Q10怎麼判斷一份『上訴駁回』判決的先例價值？▾
細看理由欄有無『理由雖有可議』文字；若有，引用時須以替換後的理由為準，而非原審理由。
Q11行政訴訟法 255 vs 256 哪個對上訴人有利？▾
256（上訴有理由廢棄原判決）對上訴人有利；255 是上訴無理由駁回，原判決維持。
Q12255 條的理由替換 vs 民訴 449 條差在哪？▾
兩者機制相同（理由不當結論正當仍駁回），差別在適用程序：255 用於行政訴訟上訴審，449 用於民事第二審。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較