最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01374號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01374號

聲請人

甲○○

上列聲請人與臺南縣稅捐稽徵處間因牌照稅事件，對本院中華民國94年10月31日本院94年度裁字第02315號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。次按「裁定已確定者，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」行政訴訟法第283條定有明文。本件聲請人對本院94年度裁字第2315號裁定（下稱原裁定）聲明不服，提起抗告，即應依聲請再審之程序審理，合先敍明。

二、本件聲請意旨略謂：本案除使用道路之事實有所爭議，其法律見解亦有爭執，原裁定未予採認自有未合等語。核其狀述內容對聲請人於前訴訟程序之簡易案件上訴，原裁定不予許可，予以駁回乙節，並未表明有何再審之具體情事，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異