資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02056號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第02056號
- 上訴人
- 乙○○
- 被上訴人
- 宜蘭縣政府
- 代表人
- 甲○○
上列當事人間因土地重劃事件，上訴人對於中華民國94年4月7日臺北高等行政法院92年度訴字第5580號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按行政訴訟法並無關於附帶上訴之規定，另民事訴訟法第460條關於附帶上訴之規定，於行政訴訟法並無準用之規定，則於行政訴訟，自不許提起附帶上訴。惟當事人若表示對於高等行政法院之判決提起「附帶上訴」，即已表示對該判決不服，應認其係對該判決提起上訴。另按提起上訴，依行政訴訟法第241條之規定，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。
二、本件上訴人乙○○（於原審經如原判決理由欄第一項所示各選定人選定為原告）具狀表示對原判決不利於其之部分提起附帶上訴，依前開說明，應認上訴人係對原判決不利於其之部分提起上訴。另查本件原審判決，係於民國94年4月19日送達，有卷附送達證書可稽，上訴期間自判決送達之次日起，並扣除在途期間4日，算至94年5月13日即已屆滿，乃上訴人遲至94年10月13日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 鄭 淑 貞
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異