資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02090號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第02090號
- 再審原告
- 王信記塑膠廠股份有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 再審被告
- 財政部臺灣省北區國稅局
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間因營業稅事件，再審再審原告對於中華民國93年11月18日本院93年度判字第1430號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文，前開規定依行政訴訟法第18條規定，於行政法院之管轄準用之。次按行政訴訟法第275條規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄（第1項)。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之（第2項）。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」本件再審原告因營業稅事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於92年5月6日以91年度訴字第382號判決駁回後，再審原告提起上訴，經本院於93年11月18日以93年度判字第1430號判決駁回確定在案。再審原告以本院判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之事由提起再審之訴，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
第二庭審判長法 官 廖 政 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異