資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02352號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第02352號
- 再審原告
- 乙○○
- 再審被告
- 財政部高雄市國稅局
- 代表人
- 甲○○ 送達
上列當事人間因綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國93年11月25日本院93年度判字第1465號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第13款部分，本院裁定如下：
主文
本件移送高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」為行政訴訟法第275條所明定。
二、本件再審原告前因綜合所得稅事件，向高雄高等行政法院提起行政訴訟，經該院92年度訴字第331號判決駁回其起訴後，再審原告對之不服，提起上訴，案經本院93年度判字第1465號判決（以下稱原判決）駁回其上訴確定在案。茲再審原告以本院原判決有行政訴訟法第273條第1項第13款之再審事由，提起再審之訴部分。依前述規定，應移送於有管轄權之高雄高等行政法院。另關於再審原告以本院原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由，提起再審部分，另行判決駁回，附此敍明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
第一庭審判長法 官 葉 振 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異