最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02354號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02354號

抗告人

黃建源即黃動物醫院

上列抗告人因與相對人臺北市動物衛生檢驗所間補助費事件，對於中華民國94年11月7日臺北高等行政法院93年度訴字第3460號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按行政訴訟法第207條規定：「經言詞辯論之裁定，應宣示之。終結訴訟之裁定，應公告之。」

二、本件抗告意旨略謂：原審命補正之期間，並非法定不變期間，當事人在法院裁定駁回前補正，其補正雖逾期，仍不得謂其不合法。其於民國（下同）94年11月7日下午具狀補正，原裁定94年11月7日作成，原審未審酌先後，尚有未洽，請求廢棄原裁定等語。

三、本院查：（一）、原裁定以：抗告人之反訴狀未記載訴訟標的及其原因事實，前經原審於94年10月19日裁定命其於5日內補正，該裁定並已於94年10月28日送達抗告人住所，此有送達證書附卷可稽，抗告人迄今逾期未為補正，其反訴程式即於法不合，乃以裁定駁回抗告人在原審之反訴，固非無見。（二）、惟法院審判長裁定定期間命補正，在法院裁定駁回前補正者，縱使其補正係逾期，仍不得再以逾期未補正而裁定駁回其訴。原裁定係終結訴訟之裁定，應公告之，其公告時間94年11月7日下午5時，有附於原審卷第222頁之公告裁定證書可按，而抗告人之反訴理由狀（一）係在94年11月7日下午4時27分向原審法院提出，有蓋於該書狀原審法院總收文章及加註之時間可稽，則抗告人補正書狀係在原裁定公告生效前提出，自不得再以逾期未補正而裁定駁回其在原審之反訴，原裁定駁回抗告人在原審之反訴，尚有未合。抗告意旨指摘原裁定於法未合，求予廢棄，非無理由，爰為裁定如主文。

四、依行政訴訟法第272條、民事訴訟法第492條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　葉　振　權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異