重點摘要行政訴訟法第207條規定，經言詞辯論的裁定應宣示，但當事人明示或未到場時改以公告代之，終結訴訟的裁定一律公告，抗告期間自公告日起算。
Q · 我沒去開庭，那天的裁定算數嗎？什麼時候開始跑期限？
算數，改用公告，期限從公告日起跑
依行政訴訟法第207條，經言詞辯論的裁定原則上要當庭宣示；但若你明示不到場或當天沒出現，法院改以公告代替宣示。公告貼出那一刻在法律上就視為你已被告知，抗告的10日不變期間（第268條）從公告日起算，不是從你實際看到的那天。終結訴訟的裁定（如駁回裁定）更是一律公告，不問你是否到場。
法院開完辯論之後做的裁定，原本必須在法庭上當著當事人的面「宣示」（口頭念出來）。但 2018 年修法之後，多了一條後門：如果你明說那天不會到，或者你那天就是沒出現，法官不用空對空氣念一遍，改用「公告」就算數。重點來了：對你個人來說，這條改變了一件很實際的事。以前你以為「沒去就等於還沒被告知，期限還沒開始跑」，現在不是了。公告貼出去的那一刻，法律上就當作你已經知道。終結整個訴訟的裁定（例如裁定駁回你的訴）更是強制公告，不管你有沒有去。如果你以為「我沒收到口頭宣示就不算」而拖著不行動，等你發現的時候，上訴或抗告的期間可能早就跑完了。
行政訴訟法第207條為裁定告知方式的程序規範：經言詞辯論之裁定原則上應對當事人宣示，當事人明示或實際不到場時得以公告代替；終結訴訟之裁定則一律公告。公告構成法定的擬制告知，無須當事人簽收即發生效力並起算救濟期間。
AI 輔助整理，以條文原文為準
裁定的告知方式：經言詞辯論的裁定原則上應宣示，當事人明示或未到場時改以公告代之，終結訴訟之裁定一律公告。
改以公告代宣示時，抗告的10日不變期間（第268條）自公告日起算，不是從你實際看到公告那天起算。
是。終結訴訟之裁定一律公告，不問當事人是否到場，抗告期間同樣自公告日起算。
規範裁定的告知方式：原則宣示，當事人不到場改公告，終結訴訟裁定一律公告。內行人提示：重點不在『念不念』，在於公告也會起算所有期限。
法院不當庭口頭念裁定，改貼公告或刊登網站，貼出即視為已告知，無須你簽收回應。內行人提示：這是擬制告知，效力不因你不知情而延後。
終局結束本件訴訟的裁定，如以裁定駁回原告之訴。內行人提示：這類裁定強制公告，不問你是否到場，最常踩到期限陷阱。
宣示是當庭口頭告知，送達是把文書交到你手上，公告則是貼出即生效的第三種告知。內行人提示：三種告知對應不同的期間起算點。
向法院書記處查詢公告紀錄確認公告日期，或登入司法院電子訴訟服務平台訂閱案件通知。內行人提示：傳統紙本追蹤最常漏掉公告時點。
自公告日起算10日不變期間（第268條），住所不在法院所在地者另加在途期間。內行人提示：先把最後一天標在月曆上再準備抗告狀。
當庭向書記官確認公告位置、電子公告網址，並登記email或電子送達。內行人提示：把不確定的告知方式變成確定的，是唯一保險。
找出公告日往後算10日加在途期間，對照你提抗告狀的日期。內行人提示：逾期屬不變期間原則上不得回復，務必提前處理。
前者你事先告知法院不到、後者你當天就是沒出現，兩者效果相同都改公告。內行人提示：差別只在你是否預先表態，不影響公告效力。
| 項目 | 宣示 | 公告代宣示 |
|---|---|---|
| 告知方式 | 法官當庭口頭念出裁定 | 貼於法院公告欄或刊登司法院網站 |
| 適用前提 | 當事人到場 | 當事人明示不到場或未到場 |
| 期間起算 | 自宣示或送達起算 | 自公告日起算 |
| 終結訴訟裁定 | 不適用 | 一律公告，不問到場與否 |
經言詞辯論之裁定，應宣示之。 終結訴訟之裁定，應公告之。
經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，以公告代之。 終結訴訟之裁定，應公告之。
立法理由經言詞辯論之裁定，其宣示應與判決為相同處理，爰配合修正條文第二百零四條第一項，修正本條第一項，且如當事人明示於宣示期日不到場，或於宣示期日未到場者，行政法院毋庸宣示，仍應公告，使當事人及公眾知悉行政法院裁定結果。
經言詞辯論之裁定，應宣示之。 終結訴訟之裁定，應公告之。
經言詞辯論之裁定，其宣示應與判決為相同處理，爰配合修正條文第二百零四條第一項，修正本條第一項，且如當事人明示於宣示期日不到場，或於宣示期日未到場者，行政法院毋庸宣示，仍應公告，使當事人及公眾知悉行政法院裁定結果。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。