資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00630號

違章建築行政裁判日期 95 年 03 月 30 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00630號

　　　　　　丙○○

上列聲請人因有關違章建築事件，不服中華民國94年9月15日本院94年度裁字第01877號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

二、本件聲請人對本院94年度裁字第01877號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其理由僅係指原裁定有行政訴訟法第273條第1項之再審事由云云。然聲請人對其所再審之原裁定係以其前所再審之聲請為不合法而予駁回，究有如何合於法定再審之事由，則未具體表明，其再審之聲請自屬不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第一庭審判長法官　葉　振　權

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00630號於民國 95 年 03 月 30 日裁判，案由為違章建築，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。