資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00919號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00919號
- 聲請人
- 邦勇企業有限公司
- 代表人
- 葉武勇
上列聲請人與相對人財政部基隆關稅局間因虛報進口貨物事件，對於中華民國94年5月26日本院94年度裁字第961號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。
二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件，提起行政訴訟，經本院87年度判字第445號判決後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院94年度裁字第961號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨與其前此聲請意旨雷同，聲請人顯係以同一原因事實，對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第273條第1項各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第三庭審判長法 官 趙 永 康
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異