資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁聲字第00014號
最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁聲字第00014號
- 聲請人
- 金門律師公會籌備會
- 代表人
- 甲○○
- 聲請人
- 金門律師公會
- 兼代表人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人福建省金門縣政府等間因律師法事件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、查聲請人金門律師公會，依95年版臺北律師公會會員名錄第363頁、第364頁各地律師公會會址及電話號碼表欄所載，並無金門律師公會，而抗告人於臺北高等行政法院92年度訴字第2498號律師法事件中，復未能提出金門律師公會已獲主管機關准予設立之相關文件，是金門律師公會尚未獲准設立，聲請人金門律師公會應無當事人能力，其聲請閱覽卷宗，顯非合法。
二、次查臺北高等行政法院於審理92年度訴字第2498號律師法事件時，相對人福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署）檢送答辯狀及91年度他字第95號、92年度他字第38號卷，並說明上開案卷依刑事訴訟法第245條第3項「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。」規定，應予密封保密。
三、聲請人聲請閱覽上開案卷，該案卷既經金門地檢署實施密封保密，本院無從代為解密，逕將案卷交聲請人閱覽，其聲請閱覽即難准許，應予駁回。又有關聲請人與相對人間律師法事件，未依上開案卷內資料裁判，難謂未准聲請人閱覽該案卷，妨害聲請人之訴訟權。至刑事訴訟法第245條第3項規定有否違憲，非本件所應審酌，聲請人請求本院裁定停止訴訟程序，聲請大法官會議解釋，亦無必要，附此指明。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 高 啟 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異