資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁聲字第00041號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁聲字第00041號
- 聲請人
- 甲○○
送達
縣蘆
上列聲請人因與相對人教育部間年資事件，對於中華民國88年2月4日本院88年度裁字第126號裁定，聲請補充判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原裁定對教育部民國86年12月18日（86）人一字第86141926號函之性質，逕認係單純之事實敘述或理由說明，為訴外裁判，訴訟標的全部脫漏，為此，聲請補充裁定等語。
二、按民事訴訟法第233條第1項、第2項規定：「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」「當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。」上開規定，依行政訴訟法第218條之規定，於行政法院之裁判準用之。是聲請補充裁定，以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括裁定所持理由在內。
三、查聲請人因年資事件，不服教育部86年12月18日（86）人一字第86141926號函，循序提起行政訴訟，經本院認上開函復之性質為單純之事實敘述或理由說明，非行政處分，不得對之提起行政訴訟，乃於主文諭知「原告之訴駁回」，經核並無訴訟標的脫漏之情形。聲請人聲請補充裁定，自屬無從准許。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異