最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01471號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01471號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人國防部參謀本部間退除給與事件，對中華民國96年2月12日本院96年度裁字第364號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。查聲請人對本院96年度裁字第283號裁定（下稱原裁定），提出「申訴狀」表示不服，自應以再審處理，合先敘明。次按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例可循。

二、本件聲請人前因退除給與事件提起行政訴訟，經本院以94年度裁字第1642號駁回其上訴後，曾先後聲請再審，均經本院分別以95年度裁字第490號、95年度裁字第1770號、96年度裁字第364號裁定（下稱原裁定）駁回各在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其聲請意旨無非係以其遲誤再審期間係因前往大陸探親所致，其因屢遭駁回而精神幾乎崩潰云云。惟查聲請人狀陳各節，業經聲請人於前次訴訟程序中加以主張而為本院所不採，聲請人復執前詞對原裁定聲請再審，即係以同一原因事實聲請再審，揆諸首揭判例意旨，本件聲請再審為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異