最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第00490號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第00490號

聲請人

甲○○

上列聲請人因退除給與事件，對於中華民國94年8月25日本院94年度裁字第01642號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因退除給與事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院92年度訴字第1653號裁定駁回。聲請人提起上訴，經本院94年度裁字第1642號裁定（下稱原裁定）駁回。聲請人現對原裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂年功俸為聲請人應得之血汗錢，政府無理由拒絕發放，而其在前後訴狀所提十大理由與事實，皆未蒙採納，原裁定以不合法駁回其訴，顯然不公云云。核其所陳述，與原裁定認為其該次再審聲請為不合法之內容無關，究竟原裁定有如何合於再審事由之具體情事，聲請人並未指出，參照前述規定與說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　蔡　進　田

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異