最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00176號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00176號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人高雄縣政府環境保護局間廢棄物清理法事件，對於中華民國95年4月28日高雄高等行政法院95年度簡字第95號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、抗告意旨略謂：其確於民國（下同）95年3月10日11時由高雄順昌郵局掛號郵寄上訴狀予原審法院，並未逾越法定期限。又原審法院以郵政明信片通知補正郵票，抗告人亦為補正，並為原審法院收受，本件顯無逾越法定期間云云，求為廢棄原裁定。

三、本院查：行政訴訟法關於計算起訴法定期間規定採到達主義，不採發信主義，亦即以起訴狀實際到達法院時為計算標準，故原裁定以原審法院收到上訴狀之時間為據，計算其起訴有無逾期，自無不合。本件抗告人以其係於95年3月10日即郵寄起訴狀，原法院認其起訴逾期顯有違誤云云；惟本件起訴狀實際送達原審法院時為95年3月13日，起訴期間於95年3月10日業已屆滿，揆之前開說明，其起訴之提起即已逾期。是本件抗告人所述，並不足取。從而，應認本件抗告為無理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第三庭審判長法 官　鄭　淑　貞

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異