最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第03489號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第03489號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，對中華民國96年5月10日本院96年度裁字第983號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因房屋稅事件提起行政訴訟，為本院民國94年度裁字第1666號裁定駁回後，聲請人曾先後聲請再審，復經本院分別以95年度裁字第260號、95年度裁字第1569號、95年度裁字第2680號、96年度裁字第983號裁定駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次裁定即96年度裁字第983號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其聲請意旨，無非係以本院原裁裁書、主文均無訴訟標的無效，且均違背行政訴訟法第273條第1、2、13、14款及第283條規定等語。惟查，原裁定係以聲請人未具體表明再審事由為不合法而駁回其聲請，究竟原裁定內容有何合乎法定再審事由之具體事實，上開聲請意旨並未具體指及，僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1、2、13、14款及第283條之規定，難認已合法表明再審事由，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異