最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第03826號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第03826號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間營業稅事件，對於中華民國93年11月19日本院93年度裁字第1466號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對本院93年度裁字第1466號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其聲請再審意旨，無非係就其營業稅事件之實體事項為爭議，並泛言原裁定確有違誤云云，而對原裁定維持臺北高等行政法院93年9月9日91年度訴字第694號即更正駁回抗告裁定及前次更正裁定之裁定，而駁回聲請人之抗告，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未一語指及，而僅泛引行政訴訟法第273條第1項第1款規定，依首開所述，難謂已表明再審事由，故其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異