最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01344號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01344號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人臺北市稅捐稽徵處間因房屋稅事件，對於中華民國96年1月25日本院96年度裁字第00181號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所聲請再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未論及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因房屋稅事件提起行政訴訟，對本院96年度裁字第00181號裁定（下稱原裁定）聲請再審，其聲請意旨略以：各裁判書、主文均無訴訟標的，依法無效，違背行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1、2、13及14款云云。經查其再審聲請意旨，對於原裁定之論斷與內容，並未敘明有何合乎行政訴訟法第273條或第274條何項款再審事由之具體情事，難認為已合法表明再審事由，揆諸首揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　鍾　耀　光

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異