最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01757號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01757號

抗告人

甲○○

上列抗告人因國家賠償事件，對於中華民國96年4月3日臺北高等行政法院96年度訴字第713號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟；訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之，分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。故事件雖具公法性質，如法律已明確規定應由普通法院審判時，即不屬行政法院之權限，依上開規定，應裁定駁回之。又國家賠償法所定損害賠償之訴，依同法第12條規定，除依該法規定外，適用民事訴訟法，是國家賠償法上損害賠償之訴，非行政法院之權限。

二、本件抗告人向臺北高等行政法院提起行政訴訟，請求國家賠償，經原審以該等事件不屬行政法院之權限，裁定駁回在案，依首揭說明，與法無違。至抗告意旨所稱原裁定之法官未迴避乙節，查抗告人所指各該法官曾審理並駁回其訴請謝深山等人國家賠償事件，惟難據此即認各該法官執行職務有偏頗之虞，而有應迴避之事由，原審法官未迴避，即無違誤。抗告意旨猶執詞主張原裁定違誤，求予廢棄，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　鍾　耀　光

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異