最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01823號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第01823號

抗告人

甲○○

上列抗告人因國家賠償事件，對於中華民國96年4月12日臺北高等行政法院94年度訴字第764號裁定，提起抗告。本院裁定如下：

主文

理由

一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟；訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之，分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明定。故事件雖具公法性質，如法律已明確規定應由普通法院審判時，即不屬行政法院之權限，依上開規定，應裁定駁回之。又國家賠償法所定損害賠償之訴依同法第12條規定，除依該法規定外，適用民事訴訟法之規定。是國家賠償法上損害賠償之訴，非行政法院之權限。

二、本件抗告人向臺北高等行政法院提起行政訴訟，請求國家賠償，經原審以該事件不屬行政法院之權限，裁定駁回，依首揭規定及說明，與法無違。抗告意旨所稱原裁定之法官未迴避乙節，查抗告人未指出各該法官有何應迴避之具體事由，原審法官未迴避，即無違誤。抗告意旨猶執詞主張原裁定違誤，求予廢棄，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭　淑　貞

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異