資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第01934號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第01934號
- 聲請人
- 財團法人康寧醫院
- 代表人
- 甲○○
- 相對人
- 臺北市稅捐稽徵處
- 代表人
- 乙○○
上列當事人間因土地增值稅事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
本件相對人所屬內湖分處民國93年2月24日北市稽內湖甲字第09360175300號函附之土地增值稅繳款書7份，於本件行政爭訟確定前，停止執行。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、行政訴訟法第116條第2項規定：「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。」依此規定，得為停止執行之事由為：1.須因原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事；2.須於公益無重大影響或原告之訴在法律上非顯無理由。準此，行政法院得否依職權或依聲請裁定停止執行，即應衡量當事人之私益與公益孰為優先保護之對象，如於公益無重大影響，且原告之訴在法律上非無勝訴之可能者，行政法院亦得依職權或依聲請裁定停止原處分或決定之執行。
二、經查，聲請人與相對人間因土地增值稅事件，聲請人對於94年11月30日臺北高等行政法院93年度訴字第3795號判決不服，提起上訴，業經本院96年度判字第1501號判決將原判決廢棄，發回臺北高等行政法院審理中。本院衡量聲請人之私益與公益之輕重，認為聲請人所主張原處分之執行，將造成其有形財產之減損，致乏資金可建設醫療之硬體設施，不僅將對臺北市內湖區之醫療環境有極大影響，更有害當地居民就醫之便利性與必要性，且其執行將無法回復原狀，實有停止執行之必要等語，並斟酌若停止本件原處分個案之執行，對於公益尚無重大影響，且上訴人之訴在法律上亦非無勝訴之可能，是聲請人聲請裁定停止原處分之執行，非無理由，應予准許。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第四庭審判長法 官 鍾 耀 光
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異