最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02018號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02018號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送達

　　　　　　　　　　　　　　縣

上列聲請人因與相對人教育部間級俸事件，對於中華民國92年8月21日本院92年度裁字第1163號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法第273條第1項、第2項及第274條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未具體指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因級俸事件，經本院裁判駁回後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院92年度裁字第1163號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳各節無非對原裁定前此歷次裁判為爭執，而對其聲請再審之本院92年度裁字第1163號裁定，以其再審之聲請不合法予以駁回，究竟有何合於行政訴訟法第273條、第274條所規定再審事由之具體情事，則未指及，是其泛引行政訴訟法第273條第1項第1款及第14款等規定為本件再審之聲請，揆諸首揭說明，難謂已合法表明再審理由，故其再審之聲請為不合法，應予駁回。又當事人對同一事件所為歷次裁定聲請再審，必須其對最近一次之裁定再審有理由者，始得進而審究其前各次裁定有無再審理由；茲聲請人對原裁定之再審聲請既不合法，本院即無庸再就其對前歷次裁定之指摘為審究，併此指明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異