資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02031號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁字第02031號
- 再審原告
- 甲○○
- 再審被告
- 財政部臺灣省南區國稅局
- 代表人
- 邱政茂
上列當事人間因綜合所得稅事件，再審原告對於中華民國94年5月31日本院94年度判字第00742號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第14款部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」為行政訴訟法第275條所明定。次按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項定有明文，上開規定依行政訴訟法第18條規定，為行政訴訟所準用。
二、查再審原告因綜合所得稅事件，不服本院94年度判字第742號確定判決，以該確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款所定再審事由，對於影響判決之重要證物漏未斟酌，向本院提起再審之訴，依前開規定，本院並無管轄權，爰裁定移送高雄高等行政法院管轄。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
第二庭審判長法 官 鄭 淑 貞
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異