最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00337號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00337號

聲請人

甲○○

上列聲請人因聲請停止執行事件，對於中華民國95年9月28日本院95年度裁字第02178號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第273條第1項但書之規定，如聲請人已依抗告主張其事由或知其事由而不為主張者，不得為之。

二、本件聲請人前因聲請停止執行事件，經台中高等行政法院以95年7月17日95停字第11號裁定予以駁回。聲請人不服，提起抗告後，復經本院以95年度裁字第02178號裁定駁回抗告，茲聲請人再對上開本院確定裁定聲請再審，核其聲請意旨，雖泛指上開台中高等行政法院及本院確定裁定有行政訴訟法法第273條第1項第1款之再審事由，惟查其聲請再審之事由略以：「黃再添與陳聰明、姚添水並無合夥關係，法務部行政執行署彰化行政執行處（下稱彰化行政執行處）90年度營稅執特字第57186號及彰化行政執行處94年度營所稅執特字第26235號案，所憑據之執行名義之效力不及於黃再添（即聲請人之被繼承人）；彰化行政執行處前揭2案，相對人依法尚不得聲請行政執行程序云云。」，無非就前程序聲請停止執行及抗告之事由重為主張，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第一庭審判長法 官　林 茂 權

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異