最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00520號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00520號

抗告人

甲○○

　　　　　 乙○○

上列抗告人因與相對人臺北市政府都市發展局（承受原臺北市政府工務局建築管理業務）間建築法事件，對於中華民國95年6月28日臺北高等行政法院95年度再字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、原審以：抗告人對本院民國93年12月16日93年度裁字第1612號裁定（下稱確定裁定）不服，主張前開確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第12款、第13款及第14款所定之再審事由，對之聲請再審，惟觀其所述，無非指摘確定裁定有適用法規錯誤或理由矛盾之違法，尚難認確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第12款、第13款、第14款之再審理由，因而以其再審聲請為無再審理由，駁回其再審聲請。

三、本件抗告人對原裁定不服提起抗告，綜觀其所主張之抗告理由，實乃指摘本院前開確定裁定有不適用法規、理由不備或理由矛盾之違法情形，對原裁定以前開理由駁回其再審聲請，則未置一詞，尚難認本件抗告為有理由，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　鄭　淑　貞

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異