資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00860號

地價稅行政裁判日期 96 年 04 月 30 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00860號

上列再審原告因地價稅事件，對於中華民國92年9月12日本院92年度判字第01210號判決，提起再審之訴。本院裁定如下：

主文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

一、按對於本院之判決得提起再審之訴者，以原判決之當事人為限，此由行政訴訟法第273條規定觀之甚明。卷查本院92年度判字第01210號判決，其上訴人為甲○○、乙○○及丙○○，有原判決當事人欄之記載可稽，再審原告並非該判決之當事人，揆諸首揭法條規定，其對原判決提起再審之訴自非適法，應予駁回。

二、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法官　鍾　耀　光

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00860號於民國 96 年 04 月 30 日裁判，案由為地價稅，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。