最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00094號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00094號

聲請人

邦勇企業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部基隆關稅局間因虛報進口貨物事件，對中華民國95年5月11日本院95年度裁字第00966號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院46年裁字第41號著有判例。

二、本件聲請人前因虛報進口貨物事件，經本院以86年度判字第11號判決駁回後，曾先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對本院最近一次，即95年度裁字第00966號裁定聲請再審，核其聲請意旨所述各節，與前次聲請再審所主張之原因事實完全相同，均係主張財政部關稅總局驗估處（83）總驗審二（四）字第558號說明五、所檢附之該處駐比利時代表處民國82年10月28日比利（82）字第564號函所為查證不實，並引修正前行政訴訟法第28條、第29條、第30條規定聲請再審，認為本院原判決及原裁定所憑之基礎證物錯誤云云。查聲請人上述聲請再審之原因事實，業經聲請人於以前各次訴訟程序中提出主張，為本院所不採而駁回其前次再審之聲請，其復以同一原因事實對於原裁定聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第五庭審判長法 官　鍾　耀　光

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異