資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁聲字第00049號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁聲字第00049號
- 聲請人
- 甲○○
- 聲請人
- 乙○○
- 相對人
- 臺北市政府
- 代表人
- 丙○○
- 相對人
- 臺北市政府地政處土地開發總隊
- 代表人
- 陳錫禎
上列聲請人等因與相對人臺北市政府、臺北市政府地政處土地開發總隊間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請高等行政法院強制執行。」、高等行政法院為辦理強制執行事務，得設執行處，或囑託普通法院民事執行處或行政機關代為執行。」行政訴訟法第305條第1項、第306條第1項分別定有明文。本件聲請意旨略謂：聲請人等前收受本院96年度裁字第01617號確定裁定，認該裁定有必要依行政程序法第8編第305條、第306條聲請強制執行云云。經核本院上開確定裁定係聲請人等聲請對相對人等發支付命令事件，本院認聲請人等之聲請於法無據，而駁回其等之聲請，並未命相對人為一定之給付。況本院亦非得辦理強制執行事務之法院，聲請人等向本院聲請對相對人等強制執行，自屬於法無據，應予駁回。
二、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
最高行政法院第五庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異