最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02215號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02215號

聲請人

甲○○原名蔡秉和

上列聲請人因與相對人考試院間有關考試事件，對於中華民國96年11月22日本院96年度裁字第2865號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院96年度裁字第2865號裁定有行政訴訟法第273條第1項第11款、第12款、第13款、第14款所定事由及第243條第2項第3款違背專屬管轄之規定，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於上開裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第l項第11款、第12款、第13款、第14款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異