最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第02865號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第02865號

聲請人

甲○○

上列聲請人因相對人考試院間考試事件，對於中華民國96年4月12日本院96年度裁字第00733號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因不服考選部未准其閱覽及複印民國89年專門職業及技術人員高等考試律師考試試卷，向相對人提起訴願，經相對人訴願決定不受理。嗣申請再審，復遭相對人決定再審不受理。聲請人不服，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院92年度訴字第5441號裁定駁回，聲請人仍不服，提起抗告，經本院94年度裁字第1779號裁定駁回其抗告。聲請人不服，聲請再審，經本院以95年度裁字第369號裁定移送臺北高等行政法院。臺北高等行政法院以95年度再字第34號裁定駁回其再審之聲請，聲請人不服提起抗告，復經本院以96年度裁字第00733號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告。聲請人仍不服對原裁定聲請再審，惟僅一再敍述其在前此各程序所述之實體上法律關係之理由，然對於原裁定有何合於法定再審事由之具體情事，並未具體表明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異