最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02334號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02334號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人財政部臺灣省北區國稅局間因綜合所得稅事件，對於中華民國96年2月2日本院96年度裁字第254號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人前因綜合所得稅事件，提起行政訴訟，經原裁定法院於92年5月15日91年度簡字第736號判決後，聲請人不服，提起上訴。本院93年度裁字第1294號裁定以聲請人提起上訴所涉及之法律見解未具原則上之重要性，不應許可上訴為由，而予駁回。聲請人對上開裁定不服，聲請再審，再經本院以96年度裁字第254號裁定，駁回其再審之聲請。而聲請人又以本院96年度裁字第254號裁定為再審對象，主張行政訴訟法第273條第1項第1款、第11款、第12款、第13款及第14款之再審事由，而提起本件之再審聲請。但其再審聲請書狀所論述之內容，均是前訴訟程序之確定判決有如何違法情事，而未具體提及上開再審對象（即本院96年度裁字第254號裁定）之判斷內容與所主張再審事由（即行政訴訟法第273條第1項第1款、第11款、第12款、第13款及第14款之構成要件事實）間有何關聯性。是其仍未具體表明「合於再審理由」之情事，參照前述規定與說明，其本件對「駁回再審聲請裁定」所為之再審聲請仍屬不合法，應予以駁回。

三、本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異