最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第02463號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第02463號

再審原告

甲○○

再審被告

國防部空軍司令部

代表人

乙○○

上列當事人間眷舍事件，再審原告對於中華民國95年10月5日本院95年度判字第1620號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之判決有所不服，除合於法定再審原因得提起再審之訴外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審判決而未依再審之程序為之者，仍應視其為提起再審之訴，而依再審程序調查裁判。本件再審原告具狀對於本院確定判決聲明不服，依上說明，仍應視其為提起再審之訴，而依再審程序調查裁判。次查再審原告提起再審之訴，應依行政訴訟法第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於再審理由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件再審原告對於本院95年度判字第1620號確定判決提起再審之訴，經核其所具書狀對於上開確定判決，究有如何合於行政訴訟法第273條及第274條所定再審事由之具體情事，並未敘明，依上說明，其再審之訴自非合法。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異