最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第3021號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度裁字第3021號

聲請人

甲○○

訴訟代理人

林世超律師

相對人

宜蘭縣礁溪鄉公所

代表人

乙○○

上列當事人間解僱事件，聲請人對於中華民國96年12月31日本院96年度裁字第4181號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院96年度裁字第4181號定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定事由，對之聲請再審，經核其再審聲請狀所表明之再審事由，無非說明其對於上開確定裁定不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款規定之具體情事，則未據敘明。依上開規定及說明，自難謂已具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異