資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第4616號
最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第4616號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人考選部間考試事件，對於中華民國95年9月28日臺北高等行政法院94年度再字第95號裁定，本於行政訴訟法第273條第1項第11款、第12款、第13款、第14款事由，聲請再審部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出再審之訴狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件聲請人對於臺北高等行政法院94年度再字第95號確定裁定聲請再審，依同法第275條第3項規定，應專屬為裁定之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄，茲聲請人竟向本院聲請，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異